18910616255
您当前位置: 首页 律师文集 知识产权
专利检索有哪些途径,如何保证专利检索的多重价值 署名权可否转让
2020年4月21日  北京商标侵权律师

 李响律师北京商标侵权律师,现执业于北京市京师律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

专利检索有哪些途径,如何保证专利检索的多重价值

  随着知识经济的发展,越来越多的企业和个人开始重视专利的申请和保护,所以专利的种类、项目也越来越多,为了更加方便的查找专利,就需要有完善的专利检索方式,那么,专利检索有哪些途径,如何保证专利检索的多重价值下面跟着一起来了解一下吧。



  一、专利检索有哪些途径


  专利检索的途径有三种纸件检索、软件检索和网上检索。


  在计算机还没有普遍应用到信息检索领域之前,在网络化还没有为信息共享实现最大化提供可能之前,专利检索主要的途径是纸件检索和软件检索。




  1、纸件载体是主要的专利文献形式,也是检索的主要对象, 纸件检索所查资料一般最不容易出错,最具有证据效力,但其在专利检索过程中效率低,费时费力,容易散失损坏,而且由于印刷发行周期长,最新的资料检索比较困难。


  2、软件检索通常包括缩微胶片式、计算机磁介质及光盘专利文献检索。微缩胶片式专利文献由于所占空间小,存储密度高、保存寿命长、易于复制等优点得到了很快的发展。成为储藏专利全文的主要手段之一,磁介质主要包括磁带和磁盘,具有存储密度高、体积小、装卸自由、可长期保存等优点,因而被广泛应用。


  当数字存储技术将光盘带入文献收藏领域后,各种形式的专利数据库光盘应运而生。光盘作为一种新出现的介质,被称为;未来的专利文献载体;。随着计算机技术的发展和普及, 光盘数据库在专利检索及专利全文的获取中发挥了重要的作用。 光盘检索虽然较快, 但是光盘检索的有限共享性限制了其使用范围,而且更新的速度也有一定的限制。


  3、随着网络技术的发展,网上专利资源以其无可比拟的数据优势及检索方便快捷、不受时空限制等特点受到用户的青睐,成为专利检索的主要方式。


  二、如何保证专利检索的多重价值


  1、研发前检索:可以在研发之前,通过科技创新情报平台来确定技术构思是否已经被他人申请专利或已经取得专利权;


  2、专利申请前的新颖性检索:可以在申请前确定技术方案是否具备新颖性,以确定技术方案是否可以提出专利申请;


  3、防止侵权检索:可以通过检索排除所制造或销售的产品落入他人专利权的保护范围的可能性;


  4、无效程序中的证据搜集检索:可利用检索到的在先公开的技术,作为无效程序中质疑对方专利权新颖性、创造性的证据。


  5、专利信息分析:通过检索某一技术主题的所有专利,进行分析,提取出有关重要的市场信息,技术信息,研发信息,技术发展方向信息,对专利布局和研发的方向创新性有重要的指导意义。


  三、怎么进行专利检索


  1、根据自己要申请的技术方案确定关键词;


  2、在专利检索网站根据关键词检索现有专利,具体分析是否和自己要申请的相似。


  专利检索网站以及检索可以采用以下几种方式:


  1、打开soopat网站http://www.soopat.com/ ,输入相应关键词即可检索,还可以点击右侧的表格检索,进行更准确的检索;


  2、也可采用国家知识产权局网站进行检索。


  其他专利检索网站均可实现。


  1、查询途径、专利查询可以在国家知识产权局网公开的数据库中进行一般查询;也可以委托专利检索中心进行专业的查询。


  2、分析所要查询专利的类型、在中国,专利类型分为发明、实用新型、外观专利三种,确定大概查询专利的类型才能进行查询。


  3、如果有专利号、申请号:可以直接在专利号/申请号一栏里输入即可。


  以上就是和大家一起了解学习的关于专利检索有哪些途径,如何保证专利检索的多重价值等相关问题,希望能帮助大家了解专利、了解专利检索,专利检索是专利申请中不可或缺的环节,同样也关乎着专利申请的成功,我们应该重视专利检索的意义和存在的价值。







署名权可否转让

  署名权作为精神权利,对其转让和放弃的约定通常严格受到法律的禁止而不具有效力。我国著作权法也作出了署名权不得转让的规定。但是,随着文化产业的发展,署名权是否可以转让的争议越来越大。不少人持有支持署名权可以转让的意见,接下来就为大家具体介绍有关的法律知识,供大家参考,希望阅读完后能够对大家有所帮助。



  一、署名权可否转让


  1、转让或放弃署名权在违反公序良俗和诚实信用的情形时应受到严格禁止而绝对无效


  如学术论文的署名用于交易,这种行为违背学术道德应当无效。特别是雇佣他人撰写自己的学位论文,这种骗取学位的行为也违反法诚实信用,理应受到法律的严厉禁止。


  2、在判断署名利益的转让或放弃是否具有法律效力时,应考虑作品是否具有人身性或不可替代性


  对于具有较高人身性或不可替代性的作品,其署名权的转让和放弃不具有法律效力。如具有较高艺术价值的作品,其目的在于艺术的体现,而艺术性具有难于脱离于个人的个性因素,他人通常很难独立创作出相同的作品,因此其具有较高的不可替代性。美国版权法第一百零一条中对于视觉艺术作品的定义就排除了雇佣作品。


  不过,并不是所有的美术作品都一定具有高度艺术价值而受到署名权的保护。如联邦第二巡回上诉法院在1995年判决的卡特诉赫尔姆斯利公司案中认定,涉案的雕塑作品属于雇佣作品,不属于美国版权法下的视觉艺术作品,因此不受到《视觉艺术家权利法案》的保护。


  如果作品具有较高的可替代性,那么转让或放弃其署名利益可以得到法律的肯定。如对于主要基于功能目的而创作的作品,不同人的创作都可以实现相同的功能性,因此功能性作品通常具有较高的可替代性。英国的《版权、外观设计和专利法案》第七十九条第二款规定了精神权利例外的三种作品:计算机软件、字体的设计和计算机生成的作品。可见,这三种作品具有较高的可替代性,其署名利益的转让或放弃应具有法律效力。


  3、判断署名利益的转让或放弃的效力应考虑行业惯例和文化习惯


  如公众人物雇佣幽灵写手撰写特定作品的现象已经大众所广泛接受,那么其署名利益的转让或放弃不应被法律所否定。


  4、我国司法实践也认可特定情形下署名利益的转让


  著作权法第十一条第三款规定:;由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担的作品,法人或者其他组织视为作者。;


  著作权法第十七条规定:;受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。;该条款中的;著作权;包括精神权利。这些规定吸收了英美法系版权法中;雇佣作品;的规则,为特定情形下署名利益的转让或放弃提供了法律依据。


  最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:;当事人合意以特定人物经历为题材完成的自传体作品,当事人对著作权归属有约定的,依其约定,没有约定的,著作权归该特定人物享有。执笔人或整理人对作品完成付出劳动的,著作权人可以向其支付适当的报酬。;




  二、哪些作品不享有署名权


  根据《中华人民共和国著作权法》


  第六条 民间文学艺术作品的著作权保护办法由国务院另行规定。


  从这条可以看出,属于民间的文学艺术作品,由于历史原因,其作者已经追溯不了的,一般是不享有署名权的,其著作权一般归国家或者特定区域民族群体所有。


  三、民间文艺的著作权该归谁


  著作权包括著作人身权和著作财产权。发表权、署名权、修改权及保护作品完整权属于人身权。复制权、发行权等权利属于财产权。关于权利的保护期,署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制,但发表权及财产权有保护期的限制。


  鉴于民间文学艺术作品的特殊性,同时也为了鼓励传承、弘扬文化,对民间文学艺术作品的著作权保护程度不宜过高,应低于其他作品的保护水平。对民间文学艺术作品的著作权保护应该适用充分保护人身权,限制保护财产权的原则。实践中表现为,在传统和习惯的范围内使用民间文学艺术作品,无论是否出于营利的目的,均可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。但无论以任何方式使用民间文学艺术作品,均应当指明或标注作品名称以及创作、传承该作品的特定区域民族群体的名称。


  对于民间文学艺术演绎作品,可以直接适用《著作权法》进行全面保护。但由于演绎作品是利用民间文学艺术作品进行;再次创作;产生的作品,因此演绎作品作者的著作权不能及于作品中涉及的民间文学艺术作品的那一部分。对民间文学艺术演绎作品的著作权保护,既要肯定演绎作者对作品付出的创造性劳动,但又不能不恰当地把其中的民间文学艺术作品的内容纳入到演绎作品的著作权保护范围予以垄断,从而阻碍他人利用该民间文学艺术作品进行正常的再度创作。这样将不利于民间文学艺术的传承。实践中,对于利用同一民间文学艺术作品而产生的先、后演绎作品,如果能够认定后作品与先作品之间存在着明显的利用关系及间接受益,则应当适用;公平原则;及;惠益分享原则;妥善处理。


  对民间文学艺术作品进行著作权保护,就意味着权利人享有了知识产权上的请求权。请求权,是指权利人得请求他人为特定行为的权利。需要注意的是,请求权与诉权的区别。请求权属于私权,而诉权是请求国家给予公力救济的诉讼权利,属于公权。


  当民间文学艺术作品的著作权受到侵害时,特定区域民族群体基于知识产权上的请求权,可以请求他人停止侵权并承担相应法律。但由于权利主体状态的特殊性,作为特定区域民族群体利益代表的政府,为维护该群体的公共利益,根据我国宪法确定的原则,在不违反法律禁止性规定的前提下,可以以自己的名义提起诉讼,行使诉权。在《乌苏里船歌》案中,法院依法确认黑龙江省饶河县四排赫哲族乡政府是适格的诉讼主体。


  在侵权的承担方式方面,对于不当利用民间文学艺术作品的侵权行为,给创作和传承该民间文学艺术作品的特定区域民族群体的著作人身权造成损害的,可以适用消除影响、赔礼道歉的方式承担法律。


  以上就是为大家搜集整理的关于署名权可否转让的法律内容,值得一提的是,相信大家阅读完后知道了在对待署名权能否转让的问题,也不能太刻板,在委托作品、自传体文章等的署名权应当允许转让。如果大家还有更多的相关的法律疑问,欢迎访问,我们会有专门的律师为大家答疑解惑。