18910616255
您当前位置: 首页 律师文集 律所动态
商标侵权赔偿额该怎么计算 如何进行商标侵权后的损失赔偿评估
2020年3月9日  北京商标侵权律师

  李响律师北京商标侵权律师,现执业于北京市京师律师事务所,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争,愿尽自己的所能,为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果,但敢承诺办案尽心竭力!

商标侵权赔偿额该怎么计算

工商行政管理部门处理时,认定侵权行为成立的,责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,并可处以罚款。



  当事人:


  我是一个公司业主,在1998年注册了商标生产产品。今年发现有一个经营者假冒我公司的商标造假、受假。我告到了质量技术监督局,现在该局查封了该公司的假货100多万元,可是没有查清楚他一共卖了多少假货。请问,我该要求他赔偿我多少损失,怎么计算,我听说是按照他所获得的利润计算的,可是现在查不清楚他获得的利润的数字,我该如何要求他赔偿呢应该向法院起诉吗如果是的话,赔偿额通过什么方式确定呢万分感谢,我太着急了。


  律师解答:


  商标法第五十三条规定,有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时,认定侵权行为成立的,责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,并可处以罚款。当事人对处理决定不服的,可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不履行的,工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求,可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解;调解不成的,当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。







如何进行商标侵权后的损失赔偿评估

  现代社会,什么事都有可能发生,在商标侵权案件中,权利人漫天要价孩子侵权人死不认账也确实存在,因而法院也确实存在损失赔偿评估的困难,而法定赔偿制度把法院从这种尴尬的局面中解脱出来。那么,如何进行商标侵权后的损失赔偿评估呢接下来将为您详尽解答。



  一、商标侵权民事赔偿机制的法律经济学逻辑


  法律经济分析方法的意义在于它强调法与经济的联系,这种联系不仅是上层建筑与经济基础的一般哲学联系,它更着重从分析经济法律的结构和运行中体现和适应经济规律,使法律更好地确保市场主体按照市场经济规律进行有效地市场交换.


  1、法律经济学者认为各项经济活动,无论是宏观的还是微观的,都需要支付一定的交易费用,有关经济法律制度的安排应以费用最小为宗旨,而区别于传统法学观念认为的法律仅是解决公平正义问题,所以通过法律经济分析能够合理地作出有关市场主体的权利、义务制度的安排,加强对市场主体的保护,促进市场的交易活动和资源的优化配置。民法是商品经济法律关系的 反映,属于经济法律范畴。商标法,作为民法的特别法,亦是属于经济法律的范畴,故有关商标侵权民事赔偿制度的设计也应该遵循经济法律分析的逻辑,即,有关商标侵权民事赔偿制度的设计应填补权利人因侵权而生的全部损失,使得侵权人承担因侵权带来的全部外部性成本。


  2、商标侵权是侵犯他人注册商标专用权的行为。虽然我国商标法第52条明确列举商标侵权的五种情况并且辅之以行政、刑事及民事赔偿,形成了一个完整的对商标权保护的法律体系,但是这三种法律的作用是不相同的。行政与刑事均是依靠国家的强力干预来达到对商标权的保护,虽然能起到立竿见影的效果,但是国家在解决外部性的过程中,即在制止侵权的过程中又制造了新的外部性成本,而行政与刑事是无法作到该部分外部性成本在极大程度上;内化;到侵权人的行为模式中来,由此必然造成社会承担该部分成本和社会资源的浪费。详言之,商标侵权行政、刑事在制止侵权上的作用是有限的,因为行政、刑事虽然对侵权人具有威慑力,然其侵权而造成的损失却由权利人承担,而非;内化;到行为模式中,由此造成对权利人权利保护的不利;另一方面,行政、刑事的追究又是与侵权行为的情节紧密相联,尤其是刑事,这有可能使一些轻微的商标侵权行为逃脱法律的制裁。所以,行政、刑事手段虽相对快捷,但商标权人权益的实现上并不如司法保护提起的民事赔偿全面。民事赔偿能在很大程度上解决了由侵权所带来的外部性问题,能够有效的补救侵权所带来的不良后果,并有效地预防再次侵权的发生。因为民事赔偿说到底是一种私法的方法,体现了私法所强调的意思自治,能够促使行为人考虑自身活动引起的外部性成本并将之纳入其行为模式中来,由此使得自身活动引起的外部性成本在


  极大程度得以;内部化;,同时保护社会公益的要求也得到了极大满足。换言之,按照法律经济学的逻辑分析,行政与刑事虽也能使商标侵权人为此付出代价,但相对于其造成的外部性成本而言,该代价是微小的,而在民事赔偿中商标侵权人所付出的代价等于或接近其制造的外部性成本,即商标侵权人不仅需填补因此给商标权人造成的损失,而且须承担商标权人制止侵权行为而发生的相关费用开支,如:诉讼费、调查取证费、律师费等。因此,相比行政与刑事而言,商标侵权的民事赔偿在很大程度上克服了行政、刑事的不足,所以在制止商标侵权上民事赔偿发挥着更大的作用,它极大地改变侵权人的收入――成本函数,促使侵权人放弃侵权,选择合作,进而将外部于社会的潜在成本内部化,减少浪费,社会财富便会有很大的进步。所以,法律经济学的分析为我们设计一个合理的商标侵权的民事赔偿机制提供了理论依据,并且设计这样一个合理的商标侵权的民事赔偿机制是制止商标侵权行为,保护权利人商标权的有效途径。




  二、对商标侵权民事赔偿范围确定的思考


  通过上面的分析得出的结论是:设计一个合理的商标侵权的民事赔偿机制是制止商标侵权行为,保护权利人商标权的有效途径。而在此过程中,确定一个怎样的赔偿范围又是构建该民事赔偿机制所应着重解决的问题,因为一个怎样的赔偿范围将决定侵权人是否承担因侵权而生的全部外部性成本,由此影响民事赔偿机制在制止商标侵权上作用的发挥。但笔者认为就间接损失范围的确定还有待商榷。2002年10月12日最高人民法院在《最高法院审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定可知,间接损失的范围包括:权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用以及符合国家有关部门规定的律师费用,而笔者认为上述间接损失范围的规定不足以填补权利人的损失,也并未将因侵权而生的外部性成本完全;内化;到侵权人行为模式中来,理由如下:


  1、权利人商誉的损害赔偿并未规定。


  2、造成商标权精神利益损失的赔偿并未规定。


  三、对商标侵权民事赔偿额确定的思考。


  恰当的商标侵权民事赔偿额的确定是继商标侵权民事赔偿范围之后又一个需要解决的问,也是一个合理的民事赔偿机制所最终追求的目标。如前所述,商标侵权的民事赔偿范围包括因侵权造成的直接损失和间接损失,故商标侵权民事赔偿额的确定必须涵盖上述两部分损失。根据商标法第52条及《最高法院审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定可知,商标侵权的直接损失计算方法是根据侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算,该商品单位利润无法查明的,按照注册商标商品的单位利润计算;或根据权利人因侵权所造成商品销售减少量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积计算。间接损失包括调查、取证的合理费用和符合国家有关部门规定的律师费用。笔者认为就直接损失赔偿额的确定仍然是有问题的。


  第一,该计算方法中的利润仍是一个模糊的概念。


  第二,若侵权产品的具体销售量无法查明的,认为,可将侵权人正常经营时的日产量与侵权天数的乘积作为侵权销售量。另外,如前所述,商标侵权的间接损失赔偿中应包括商誉和商标权自身精神利益损失的赔偿,笔者认为,对此商誉和商标权自身精神利益损失的赔偿额可通过知识产权价值评估得到,但由于商誉和商标权自身精神利益联系密切,故对已使用中的商标权的评估中,会将一部分商誉的内容评估进去,所以,在赔偿额计算上需将二者综合起来考虑,并辅之以侵权性质、情节等因素后公平合理地确定。


  综上所述,现如今商标侵权普遍存在于我们的日常生活,特别是经常出现一些的三无商品扣着知名商标的帽子进行假冒伪造。因此对商标的保护尤其重要。以上就是为您整理的有关如何进行商标侵权后的损失赔偿评估的相关内容,希望对您有所帮助。